Indeterminación y entendimiento infinito en Kant y Maimon

Pablo Pachilla

Resumen


El presente artículo se propone analizar el concepto de entendimiento infinito tal como es presentado por Salomon Maimon en el Versuch über die Transzendentalphilosophie y por Kant en los parágrafos §§76-78 de la Crítica de la facultad de juzgar. Nos guiará la hipótesis de que Kant pudo haberse visto influenciado por Maimon, tanto en la formulación de dicho concepto como en el modo de abordar el problema que este viene a resolver, a saber, el de la indeterminación material de los objetos de la filosofía trascendental. La comparación entre los planteos de ambos filósofos servirá para poner de relieve una problemática común. Sostendremos que, mientras que Kant ya había considerado un concepto de entendimiento infinito en la primera Crítica, es solo a partir del problema de la indeterminación que defenderá, luego de leer el manuscrito de Maimon, un uso crítico de dicho concepto.

Palabras clave


Kant; Maimon; entendimiento infinito; indeterminación; Zweckmäßigkeit

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Atlas, S. (1964), From Critical to Speculative Idealism. The Philosophy of Solomon Maimon, Martinus Nijhoff, La Haya.

Beiser, F. (1987), The Fate of Reason, German Philosophy From Kant to Fichte, Harvard University Press, Cambridge.

Förster, E. (2008), “Von der Eigentümlichkeit unseres Verstandes in Ansehung der Urteilskraft (§§ 74-78)” en Otfried Höffe (ed.), Immanuel Kant. Kritik der Urteilskraft, Akademie Verlag, Berlin, pp. 259-274.

Freudenthal, Gideon (ed.), Salomon Maimon: Rational Dogmatist, Empirical Skeptic, Springer, Dordrecht, 2003.

Gueroult, M. (1929), La philosophie transcendentale de Salomon Maïmon, Alcan, Paris.

Herrera, H. (2011), “Pasividad sin referencia. La contribución de Salomon Maimon al desarrollo del idealismo”, Pensamiento, vol. 67, no. 252, pp. 279-293.

Kant, I. (1900ff), Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Berlin. (Las traducciones al castellano, con excepción de la KrV, son de nuestra autoría.)

Kant, I. (2007), Crítica de la razón pura, trad. cast. Mario Caimi, Colihue, Buenos Aires.

Lebrun, G. (1970), Kant et la fin de la métaphysique. Essai sur la Critique de la faculté de juger, Armand Colin, Paris.

Lerussi, N. (2011), “Sobre la justificación para introducir el concepto de fin natural (Naturzweck) en la investigación de la naturaleza”, Kant e-prints, v. 6, no. 1, jan.-jun., pp. 69-92.

Longuenesse, B. (2000), “Point of View of Man and Knowledge of God: Kant and Hegel on Concept, Judgment, and Reason”, en S. Sedgwick (ed.), The Reception of Kant’s Critical Philosophy. Fichte, Schelling, and Hegel, Cambridge University Press, New York, pp. 253-282.

Maimon, S. (1790), Versuch über die Transzendentalphilosophie mit einem Anhang über die symbolische Erkenntnis und Anmerkungen, Christian Friedrich Voß und Sohn, Berlin. (Las traducciones al castellano son de nuestra autoría.)

Maimon, S. (2010), Essay on Transcendental Philosophy, Continuum, New York.

Palermo, S. (2016), “Unidad, totalidad, conformidad a fin. Reflexiones sobre el concepto de universal sintético del apartado 77 de la Kritik der Urteilskraft”, Con-textos kantianos, no. 3, pp. 139-152.

Pringe, H. (2015), “Legalidad empírica y realidad objetiva”, Ideas y valores, no. 158, pp. 21-39.




DOI (HTML): https://doi.org/10.5281/zenodo.5776021

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar análisis de uso y de medición de nuestra web para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.


Creative Commons by-nc 3.0 Logo

ISSN: 2386-7655

URL: http://con-textoskantianos.net

  Scimago Journal & Country Rankscopus logo

 

DOAJ LogoErih Plus LogoCitefactor logoredib Logo

LatIndex LogoISOC Logo MIAR Logo
SHERPA/RoMEO Logo
MLA LogoZenodo Logo
ESCI LogoEBSCO LOGOWeb of Science