Sobre el estatus ontológico de los objetos geométricos en la filosofía de las matemáticas de Kant

Javier Fuentes

Sobre el estatus ontológico de los objetos geométricos en la filosofía de las matemáticas de Kant

Javier Fuentes

Resumen

En este texto se desarrollan algunas ideas que Kant plantea sobre la ontología de los objetos geométricos. En primer lugar, una vez que se abstraen ciertos componentes de la intuición empírica, queda como resultado la intuición pura. Aquello ocurre porque la intuición pura es la forma de la intuición empírica, es decir, no corresponde a un componente que podría presentarse al margen de aquella. En segundo lugar, las partes del espacio son posteriores a éste, dado que éstas son limitaciones del mismo. A partir de ello, puede afirmarse que las partes del espacio comparten el mismo estatus ontológico que éste. En tercer lugar, el espacio propiamente no existe, aunque se le atribuye una cierta forma de realidad, el ser un ens imaginarium, en virtud de ser forma de los fenómenos, de los cuales sí es posible afirmar que realmente existen. Por lo tanto, a partir de lo anterior puede afirmarse que los objetos geométricos son entia imaginaria.

Palabras clave

Objetos geométricos; Entia imaginaria; Espacio; Intuición pura; Forma

Texto completo:

PDF HTML

Referencias

Allison, H., 2004. Kant’s Transcendental Idealism (2nd. Ed.), New Haven: Yale University Press.

Caimi, M., 1996. “About the Argumentative Structure of the Transcendental Aesthetic”, Studi Kantiani 9:27–46.

Falkenstein, L., 1995. Kant’s Intuitionism: A Commentary on the Transcendental Aesthetic, Toronto, University of Toronto Press.

Kannisto, T., 2018. “Kant and Frege on existence”, Synthese 8:01–26.

Kant, I., 1900–. Kants gesammelte Schriften, Königlichen Preußischen/Deutschen Akademie der Wissenschaften (ed.), Berlin: Georg Reimer/Walter De Gruyter.

Kant, I., 1992. Crítica de la facultad de juzgar (trad. Pablo Oyarzún), Caracas: Monte Ávila.

Kant, I., 2002. La polémica sobre la Crítica de la razón pura (trad. Mario Caimi), Madrid: Antonio Machado.

Kant, I., 2004. Antropología en sentido pragmático (trad. José Gaos), Madrid: Alianza.

Kant, I., 2007. Crítica de la razón pura (trad. Mario Caimi), Buenos Aires: Colihue.

Longuenesse, B., 1998. Kant and the Capacity to Judge, Princeton: Princeton University Press.

Longuenesse, B., 2017. I, Me, Mine: Back to Kant, and Back Again, Oxford: Oxford University Press.

Lazos, E., 2014. Disonancias de la crítica, México DF: UNAM.

Martínez, L., 2017. “¿Por qué no es posible definir las categorías, de acuerdo con la Crítica de la razón pura?”, Kant E-Prints, Vol. 12, n°3, pp. 6–18.

Parsons, C., 2008. Mathematical Thought and Its Objects, Cambridge: Cambridge University Press.

Placencia, L., 2019. Handlung und praktisches Urteil bei Kant. Eine historische und systematische Untersuchung zu Kants Konzeption des absichtlichen Handelns und ihren urteilstheoretischen Voraussetzungen, Freiburg/München: Karl Alber.

Placencia, L., Fuentes, J., 2019. “Una interpretación de la Stufenleiter de A 320/B 376. Contribución a la determinación precisa del carácter de la distinción entre intuiciones y conceptos”, Revista de Estudios Kantianos, Vol. 4, Núm. 2:221–243.

Priest, G., 2016. Towards Non-Being. The Logic and Metaphysics of Intentionality, Oxford: Clarendon.

Rivero, G., 2014. Zur Bedeutung des Begriffs Ontologie bei Kant. Eine entwicklungsgeschichtliche Untersuchung. Berlin: de Gruyter.

Rosefeldt, T., 2011. “Frege, Pünjer, and Kant on Existence”, Grazer Philosophische Studien 82:329–351.

Shabel, L., 2003. Mathematics in Kant’s Critical Philosophy: Reflections on Mathematical Practice, New York & London: Routledge.

Stang, N. F., 2016. Kant’s Modal Metaphysics, Oxford: Oxford University Press.

Young, J. M., 1988. “Kant’s View of Imagination”, en: Kant-Studien 79:140–164.

Wieland, W., 1992. Die aristotelische Physik. Untersuchungen über die Grundlegung der Naturwissenschaft und sie sprachlichen Bedingungen der Prinzipienforschung bei Aristoteles, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

DOI (HTML): https://doi.org/10.5281/zenodo.5775964