Acción e historia. Máximas, intención y sentido en la concepción kantiana de la acción intencional

Luis Placencia

Resumen


En este trabajo se presenta un aspecto de las posibles relaciones entre “historia” y “acción” en la obra de Kant. Contra lo que usualmente es sostenido en la literatura, la obra de Kant parece mostrar, a partir del aspecto que se analiza aquí, una conexión íntima con algunos de los presupuestos básicos de la concepción hegeliana de la acción, que fundan la sensible concepción social que éste tiene de ella.


Palabras clave


Historia; acción; enajenación; Kant; Hegel

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Albrecht, M. (1994) „Kants Maximenethik und ihre Begründung“, Kant-Studien 85, pp. 129-146.

Anscombe, G. E. M. (1963), Intention, Harvard University Press, Cambridge/MA

Boeri, M. (2009), “Does cosmic nature matter?ˮ, en R. Sallles (ed.), God and cosmos in stoicism OUP, Oxford, pp. 172-200

Bittner, R. (1974), „Maximen“, en G. Funke (ed.), Akten des 4. Internationalen Kant- Kongress, Walter de Gruyter, Berlin-New York, pp. 485-498.

Davidson, D. (1980), Essays on actions and events, OUP, Oxford.

Gerhardt, V. (1986), „Handlung als Verhältnis von Ursache und Wirkung“, en, G. Paruss (ed.), Handlungstheorie und Transzendentalphilosophie, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, pp. 98-131

Gressis, R. (2010), “Recent Work on Kantian Maxims Iˮ, Philosophy Compass, 5/3, pp. 216-227.

Gressis, R. (2010a), “Recent Work on Kantian Maxims II”, Philosophy Compass 5/3, pp. 228-239.

Hegel, G. W. F. (PdG), Phänomenologie des Geistes. Neu herausgegeben Hans-Friedrich Wessels und Heinrich Clairmont. Felix Meiner, Hamburg.

Horn, C. (2006), “Kant on ends in nature and human agencyˮ, en, C. Horn & D. Schönecker (eds), Groundwork for the Metaphysics od Morals, Walter de Gruyter, Berlin/New York, pp. 45-71.

Horn, C. (2011), „Das Interesse der Philosophie an der Menschheitsgeschichte: Aufklärung und Weltbürgertum (Idee , Neunter Satz)“, en O. Höffe (ed.), Immanuel Kant. Schriften zur Geschichtsphilosophie, Akademie Verlag, Berlin.

Horn, C. (2014), Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie, Suhrkamp, Berlin.

Kant, I. AA, Kant’s gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Preussischen bzw. von der Deutschen Akademie der Wissenschaften. Berlin: Göttingen.

Kleingeld, P. (1999), “Kant, history and the idea of moral developmentˮ, History of Philosophy Qarterly 16, pp. 59-80

Kleingeld, P. (2008), “Kant on historiography and the use of regulative ideasˮ, Studies in History and Philosophy of Science 39, pp. 523-528.

Lloyd, G. (2009), “Providence as progress: Kant’s variations on a tale of origins”, en A. Rorty & J. Schmidt (eds.), Kant’s Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Aim CUP, Cambridge, pp. 200-215.

McCarty, R. (2009), Kant’s theory of action, OUP, Oxford.

Moyar, D. (2008), “Self-completing alienation. Hegel’s argument for transparent conditions of free agency”, en D. Moyar & M. Quante (eds.), Hegel’s Phenomenology of Spirit. A critical guide, CUP: Cambridge.

O’Neill, O. (2015): Constructing authorities. Reason, politics and interpretation in Kant’s Philosophy, CUP, Cambridge.

Pippin, R (2008), Hegel’s Practical Philosophy, CUP, Cambridge.

Pippin, R (2010). “Hegelʼs Social Theory of Agency: The Inner-Outer Problemˮ, en A.

Laitinen & C. Sandis. (eds.), Hegel on Action, Palgrave MacMillan, London, pp. 59-78. Placencia, L. (2008) “El silogismo práctico. Un motivo aristotélico en la filosofía práctica

de Kant”, Philosophica 34, pp. 37-56

Placencia, L. (2011): “Kant y la voluntad como razón práctica”, Tópicos 41, pp. 63-104

Placencia, L. (2015) “Autoconocimiento, acción y autointerpretación. Opacidad y transparencia del saber de sí mismo en la filosofía práctica de Kant”, Anuario Filosófico 48, pp. 543-563

Placencia, L. (2017): “Principios prácticos y explicación reductiva. Sobre la concepción kantiana de la acción intencional”, en D. Alegría & P. Órdenes (eds.), Kant y los retos práctico-morales de la actualidad, Tecnos, Madrid, pp. 53-73.

Placencia, L. (2018) “Kant y Hegel sobre la naturaleza de la acción intencional. ¿Continuidad o ruptura?”, Tópicos 54, pp. 171-200

Placencia, L. (2019) Handlung und praktisches Urteil bei Kant. Eine historische und systematische Untersuchung zu Kants Konzeption des absichtlichen Handelns und ihren urteilstheoretischen Voraussetzungen, Freiburg/München: Karl Alber Verlag 2019.

Pollock, K. (2001), Kants Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft, Felix Meiner, Hamburg.

Ricoeur, P. (1973): “The model of the text: Meaningful action considered as a Text”, New litearary history 5/1, pp. 91-117.

Ricoeur, P. (1986): Du texte à l’action, Editions Seuil, Paris.

Schwartz, M. (2011), Der Begriff der Maxime bei Kant, Lit Verlag, Berlin.

Siep, L. (2000), Der Weg der Phänomenologie des Geistes, Suhrkamp, Frankfurt am Main.

Sturm, T. (2009), Kant und Wissenschaften vom Menschen, Mentis, Padeborn.

Timmermann, J. (2000), “Kant’s puzzling ethics of maxims”, The Harvard review of philosophy 8, pp. 39-52.

Timmermann, J. (2003), Sittengesetz und Freiheit. Untersuchungen zu Immanuel Kants Theorie des freien Willen, Walter de Gruyter, Berlin/New York.

Vigo, A. (2020) Conciencia, ética y derecho. Estudios sobre la filosofía práctica de Kant, Santiago: IES.

Willaschek, M. (1992): Praktische Vernunft. Handlungstheorie und Moralbegründung bei Kant, J. B. Metzler, Stuttgart/Weimar.




DOI (PDF): https://doi.org/10.5281/zenodo.3862886

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar análisis de uso y de medición de nuestra web para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.


Creative Commons by-nc 3.0 Logo

ISSN: 2386-7655

URL: http://con-textoskantianos.net

  Scimago Journal & Country Rankscopus logo

 

DOAJ LogoErih Plus LogoCitefactor logoredib Logo

LatIndex LogoISOC Logo MIAR Logo
SHERPA/RoMEO Logo
MLA LogoZenodo Logo
ESCI LogoEBSCO LOGOWeb of Science