Arvi Grotenfelt and neo-Kantian philosophy of history

Lauri Kallio

Resumen


The paper discusses Arvi Grotenfelt's (1863–1941), professor of philosophy in Helsinki 1905–29, reading of Heinrich Rickert's (1863–1936) philosophy of history. Rickert was one of the key figures of the so-called south-west German neo-Kantianism. In the center of attention of the south- west neo-Kantians was the topic that Immanuel Kant (1724–1804) himself had omitted: how to philosophically establish the humanities and the social sciences and separate them from the natural sciences? Rickert's philosophy of history was essentially an attempt to ground the historical knowledge in a strictly transcendental philosophy in the Kantian sense. His argumentation relied on his concept of value (Wert). Grotenfelt did not share Rickert's definition of values. According to his view, the fundamental foundation of our judgements of value is beyond scientific reasoning. I will also argue that Grotenfelt's standpoint has a general affinity to Wilhelm Dilthey's (1833–1911) philosophy of world view (Weltanschauung).


Palabras clave


Arvi Grotenfelt; Heinrich Rickert; Neo-Kantianism; philosophy of history; philosophy of values; Wilhelm Dilthey

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Bambach, C. R. (1995), Heidegger, Dilthey, and the Crisis of Historicism, Cornell University Press, Ithaca & London.

Beiser, F. C. (2011), The German Historicist Tradition, Oxford University Press, Oxford. Grotenfelt, A. (1902), “Ueber Wertschätzung in der Geschichtsbehandlung”, Archiv für

systematische Philosophie, Band 8, pp. 39–70.

Grotenfelt, A. (1903), Die Wertschätzung in der Geschichte. Eine kritische Untersuchung,

Verlag von Veit & Comp, Leipzig.

Grotenfelt, A. (1905a), Geschichtliche Wertmassstäbe in der Geschichtsphilosophie bei

Historikern und im Volksbewusstsein, Druck und Verlag von B.G. Teubner, Leipzig.

Grotenfelt, A. (1905b), “H. Rickert: Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung” [review], Zeitschrift für Philosophie und Philosophische Kritik, Band 126, pp. 61–67.

Hösle, V. (2013), Eine kurze Geschichte der deutschen Philosophie. Rückblick auf den deutschen Geist, C.H. Beck, München.

Kant, I. (1917), Kant's gesammelte Schriften. Band VII. 1. Abteilung: Werke. Der Streit Der Fakultäten; Anthropologie in Pragmatischer Hinsicht, Georg Reimer, Berlin.

Luukanen, N. (1988), Ohikulkijan silmäyksiä, Kustannuskiila Oy, Kuopio.

Manninen, J. and Niiniluoto, I. (ed.) (2007), The philosophical twentieth century in

Finland. A bibliographical guide, Societas philosophica Fennica, Helsinki.

Niiniluoto, I. (2000), “Filosofia”, in Päiviö Tommila (ed.), Suomen Tieteen Historia 2.

Humanistiset ja yhteiskuntatieteet, Werner Söderström Osakeyhtiö, Helsinki, pp. 176–223. Oittinen, V. (1999), “Suomen ensimmäiset kantilaiset”, Ajatus 56, pp. 45–87.

Rickert, H. (1899), Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft. Ein Vortrag, Verlag von J. C. B. Mohr, Freiburg i.B., Tübingen & Leipzig.

Rickert, H. (1902), Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften, Verlag von J. C. B. Mohr, Tübingen & Leipzig.

Rickert, H. (1910), “Vom Begriff der Philosophie”, Logos 1, pp. 1–34.

Schnädelbach, H. (1984), Philosophy in Germany 1831–1933, translated by E. Matthews,

Cambridge University Press, Cambridge.

Scholtz, G. (2015), “Weltanschauung”, in Annika Hand, Christian Bermes & Ulrich Dierse (ed.), Schlüsselbegriffe der Philosophie des 19. Jahrhunderts, Felix Meiner Verlag, Hamburg, pp. 435–463.

Staiti, A. (2013), “Philosophy: Wissenschaft or Weltanschauung? Towards a prehistory of the analytic/Continental rift”, Philosophy and Social Criticism 39(8), pp. 793–807.

Suolahti, J. (1947), “Grotenfelt historianfilosofian tutkijana”, Ajatus XIV, pp. 265–305.

Väyrynen, K. (2015), “Historialliset selitykset suomalaisessa 1900-luvun historianfilosofiassa: Grotenfelt, Salomaa ja von Wright”, in Kari Väyrynen & Jarmo Pulkkinen (ed.), Historianfilosofia. Klassiset ajattelijat antiikista nykyisyyteen, Vastapaino, Tampere, pp. 307–330.

Windelband, W. (1894), Geschichte und Naturwissenschaft. Rede zum Antritt des Rectorats der Kaiser-Wilhelm-Universität Strassburg, J. H. Ed. Heitz, Straßburg.

Windelband, W. (1905), “Die gegenwärtige Aufgabe der Logik und Erkenntnislehre in Bezug auf Natur- und Kulturwissenschaft”. Rapports et comptes rendus. Congrès International de Philosophie, tenue à Genève du 4 au 8 Septembre 1904, pp. 103–124.




DOI (PDF): https://doi.org/10.5281/zenodo.3864911

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar análisis de uso y de medición de nuestra web para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.


Creative Commons by-nc 3.0 Logo

ISSN: 2386-7655

URL: http://con-textoskantianos.net

  Scimago Journal & Country Rankscopus logo

 

DOAJ LogoErih Plus LogoCitefactor logoredib Logo

LatIndex LogoISOC Logo MIAR Logo
SHERPA/RoMEO Logo
MLA LogoZenodo Logo
ESCI LogoEBSCO LOGOWeb of Science