Julius Ebbinghaus y la filosofía del derecho de Kant

Óscar Cubo Ugarte

Resumen


El presente texto ofrece las líneas fundamentales de la interpretación que Julius Ebbinghaus realiza de la filosofía del derecho de Kant. En primer lugar, expone la famosa “tesis de la independencia” (Unabhängigkeitsthese) presentada en numeroso trabajos por J. Ebbinghaus. En segundo lugar, centra su atención en el diagnóstico que hace J. Ebbinghaus de los casos de “injusticia extrema” y se pone en relación la fórmula de Radbruch con la filosofía del derecho de Kant. Por último, y frente al positivismo jurídico, J. Ebbinghaus sitúa los límites de la dominación política en el derecho de la humanidad. Las consecuencias normativas de dicho derecho se ponen de manifiesto en caso de injusticia extrema, cuyo ejemplo paradigmático lo ofrece la Alemania Nacionalsocialista. A partir la ley de la humanidad, Julius Ebbinghaus ofrece una justificación kantiana del concepto de delitos de lesa humanidad.


Palabras clave


Derecho de la humanidad; Injusticia Extrema; Fórmula de Radbruch; Positivismo jurídico

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Referencias bibliográficas sobre Julius Ebbinghaus

1 Escritos de Julius Ebbinghaus (resumen)

- Ebbinghaus, Julius (1986): Sittlichkeit und Recht. Praktische Philosophie 1929- 1954. Bd. 1. Bonn, Bouvier Verlag.

- Ebbinghaus, Julius (1988): Philosophie der Freiheit. Praktische Philosophie 1955 – 1972. Bd.2. Bonn, Bouvier Verlag.

- Ebbinghaus, Julius (1990): Interpretation und Kritik. Schriften zur Theoretischen Philosophie und zur Philosophiegeschichte 1924 - 1972. Bd. 3. Bonn, Bouvier Verlag.

- Ebbinghaus, Julius (1994): Studien zum Deutschen Idealismus. Schriften 1909 – 1924. Bd. 4. Bonn, Bouvier Verlag.

- Ebbinghaus, Julius (2013): Philosophische Studien aus dem Nachlaß. Würzburg, Verlag Königshausen & Neumann.

2 Literatura secundaria

- Alexy, R. (2001): “Una defensa de la fórmula de Radbruch”, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña n° 12, pp. 75-95.

- Alexy, R. (2008): El concepto y la naturaleza del derecho. Marcial Pons, Madrid.

- Alexy, R. (2013a): El concepto y la validez del derecho. Gedisa, Barcelona.

- Alexy, R. (2013b): “El no positivismo incluyente”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del derecho n° 36, pp. 15-23

- Alexy, R. (2016): La institucionalización de la justicia. Comares, Granada.

- Arendt, H. (1986): Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, München.

- Baum, M. (2007): “Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie”, en: Jürgen Stolzenberg (Ed.): Kant in der Gegenwart. Berlin, De Gruyter.

- Brandt, R. (1974): Eigentumstheorien von Grotius bis Kant. Friedrich Frommann Verlag, Stuttgart-Bad Cannstatt.

- Cabra Apalategui, J. M. (2005): “La concepción no positivista del Derecho de Robert Alexy”, en: Anuario de Filosofía del Derecho, pp. 131- 153

- Cubo, O. (2017): “Ebbinghaus´ Auseinandersetzung mit dem Begriff des Unrechtsstaats. Überlegungen im Anschluss an Kant und Kelsen”, en: D. Hüning/B. Dörflinger/B. Kruck (Hrsg.), Das Verhältnis von Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie, Hildesheim, Olms, 2017, pp. 287-306.

-Cubo, O. (2013): “Kants normatives Modell der Demokratie”, en: Dieter Hüning / Stefan Klingner / Carsten Olk (Eds.): Das Leben der Vernunft. Beiträge zur Philosophie Kants, De Gruyter, pp. 416-435.

- Dreier, H. (2007): “Naturrecht und Rechtspositivismus. Pauschalurteile, Vorurteile, Fehlurteile“, en: Wilfried Härle y Bernhard Vogel (Eds.): „Vom Rechte, das mit uns geboren ist“, Herder, Freiburg-Basel-Wien.

- Dreier, R. (1986): Rechtsbegriff und Rechtsidee. Kants Rechtsbegriff und seine Bedeutung für die gegenwärtige Situation. Suhrkamp, Frankfurt am Main.

- García Amado, J. A. (1991): "Nazismo, Derecho y Filosofia del Derecho", Anuario de Filosofia del Derecho n° 8, pp. 341-364

- Geismann, G. (1974): Ethik und Herrschaftsordnung, J.C.B.Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.

- Georg G. / Hariolf O. (Eds.) (1986): Kant und das Recht der Lüge, Königshausen & Neumann

- Georg G. (2002): “Die Formeln des kategorischen Imperativs nach H. J. Paton, Klaus Reich und Julius Ebbinghaus”, Kant-Studien n° 93, pp. 374-384

- Geismann, G. (2009): Kant und kein Ende. Bd. 1. Studien zur Moral-, Religions-, und Geschichtsphilosophie. Verlag Königshausen-Neumann, Würzburg.

- Geismann, G. (2010): Kant und kein Ende. Bd. 2. Studien zur Rechtsphilosophie. Verlag Königshausen-Neumann, Würzburg.

- Hart, H.L.A. (1962): Derecho y moral. Depalma, Buenos Aires.

- Hart, H.L.A. (2012): El concepto de derecho. Abeledo-Perrot, Buenos Aires.

- Herb, K. (1989): “Das Julius-Ebbinghaus-Archiv: Forschungsbericht über ein Projekt der Deutschen Forschungsgemeinschaft”, Kant-Studien 80, pp. 345-353.

- Höffe, O. (1990): Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne. Suhrkamp, Frankfurt am Main.

- Höffe, O. (2013): “Antropología y metafísica en el concepto categórico del derecho de Kant: una interpretación de los parágrafos B y C de la Teoría del derecho”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad n°5, pp. 3-16

- Horn, Ch. (2014): Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Suhrkamp, Frankfurt am Main.

- Hüning, D. / Michel, K. / Thomas, A. (2004): Aufklärung durch Kritik. Festschrift für Manfred Baum zum 65. Geburtstag. Berlin, Duncker & Humblot.

- Joerden, J. C. (2008): Staatswesen und rechtsstaatlicher Anspruch. Ethische Fragestellungen zwischen Recht und Politik, Duncker & Humblot, Berlín.

- Kant, I. (1902 ff: Gesammelte Schriften. Hrsg. von der preußischen Akademie der Wissenschaften, der deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin; ab Bd. XXIV Hrsg. von der Akademie der Wissenschaften der DDR u. d. Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Berlin.

- Kaufmann, A. (1972): Widerstandsrecht. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

- Kelsen, H. (1960): Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit. Verlag Franz Deuticke, Viena.

- Kelsen, H. (2011a): Teoría pura del derecho (1934), Trotta, Madrid.

- Kelsen, H. (2011b): Teoría pura del derecho (1960), Colihue, Argentina.

- Kersting, W. (1997): Recht, Gerechtigkeit und demokratische Tugend. Abhandlungen zur praktischen Philosophie der Gegenwart. Suhrkamp, Frankfurt am Main.

- Kersting, W. (2004): Kant über Recht. Mentis, Paderborn.

- Kersting, W. (2007): Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. Mentis, Paderborn.

- Langer, C. (1986): Reform nach Prinzipien. Untersuchungen zur politischen Theorie Immanuel Kants. Klett-Kotta, Stuttgart.

- Martínez Bretones, V. (1994): La filosofía del Derecho de Gustav Radbruch, Fragua, Madrid.

- Oncina, F. (2008): “Derecho político y derecho a la política en el Fichte de Jena”, en: Jean Ch. Goddard y J. Rivera de Rosales (Eds.): Fichte et la politique, pp. 177-193

- Mosayebi, R. (2013): Das Minimum der reinen praktischen Vernunft. Vom kategorischen Imperativ zum allgemeinen Rechtsprinzip bei Kant. De Gruyter, Berlin/Boston.

- Paton, H. J. (1971): Categorical Imperative: A Study in Kant's Moral Philosophy, University of Pennsylvania Press.

- Pogge, T. (2011): “Es la Rechtslehre de Kant un “liberalismo comprehensivo”?, en D. M. Granja Castro / T. Santiago Oropeza (Eds.): Moral y Derecho, pp. 229-268.

- Radbruch, G. (1959): Vorschule der Rechtsphilosophie, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.

- Radbruch, G. (2003): Rechtsphilosophie. Müller, Heidelberg.

- Ripstein, A. (2009): Force and Freedom: Kant's Legal and Political Philosophy. Harvard University Press, Cambridge, Mss. / London.

- Sánchez Madrid, N. (2013): “Crisis del Estado-nación y dialéctica de los derechos humanos en Hannah Arendt. El totalitarismo como colapso de las formas políticas”, Isegoría 47, pp. 481-507.

- Sandkühler, H. J. (2015): Nach dem Unrecht. Plädoyer für einen neuen Rechtspositivismus, Verlag Karl Alber, Freiburg / München.

- Seoane, J. A.(2002): “La doctrina clásica de la lex iniusta y la fórmula de Radbruch. Un ensayo de comparación”, Anuario da Facultade de Dereito n° 6, pp. 761-790.

- Strauss, L. (1997): “Besprechung von Julius Ebbinghaus. Über die Fortschritte der Metaphysik (1931) ”, en: Gesammelte Schriften, Metzler, Stuttgart.

- Tretter, F. (1997): “Willkürfreiheit, Freiheit, Recht und Rechtsgültigkeit bei Kant”. En: H. Oberer (Ed.): Kant. Analysen-Probleme-Kritik. Bd. III, pp. 201-292.

- Tilitzki, Ch. (2002): Die Universitätsphilosophie in der Weimarer Republik und im Nationalsozialismus, Akademie-Verlag, Berlín.

- Unruh, P. (1993): Die Herrschaft der Vernunft. Zur Staatsphilosophie Immanuel Kant. Nomos, Baden-Baden.

- Waldron, J. (1996): “Kant’s Legal Positivism”, Harvard Law Review 109, pp. 1535-1566.

- Wawrzinek, C. (2011): Die „wahre Republik“ und das „Bündel von Kompromissen“: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist. Duncker & Humblot, Berlín.

- Wolandt, G. (1970): “Julius Ebbinghaus als philosophischer Schriftsteller”, Zeitschrift für philosophische Forschung 24, pp. 571-589.




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1095837

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar análisis de uso y de medición de nuestra web para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.


Creative Commons by-nc 3.0 Logo

ISSN: 2386-7655

URL: http://con-textoskantianos.net

DOAJ LogoErih Plus LogoCitefactor logoredib Logo
LatIndex LogoISOC Logo MIAR Logo
SHERPA/RoMEO Logo
MLA LogoZenodo Logo
ESCI LogoEBSCO LOGOWeb of Sciencescopus logo