Políticas de la editorial

Temática y alcance

Con-Textos Kantianos pretende atender a los estudios filológico-críticos de la obra kantiana, sin descuidar los debates contemporáneos con el pensamiento kantiano. De ahí el juego de su cabecera entre contextos con los textos. Kant es, desde luego, su núcleo de referencia, pero esto conlleva que su campo temático cubrirá la filosofía moral y política, la filosofía del derecho, la filosofía de la historia, la filosofía de las religión, Filosofía de la educación, Estética, Antropología, Metafísica y Epistemología, los derechos humanos, la política social, las teorías de la justicia y el cosmopolitismo  Pretende ser una revista electrónica internacional, en donde la lengua española sea tan valida como el inglés, el francés, el alemán, el italiano y el portugués, con una clara vocación de servir como red al ámbito iberoamericano y reforzar la conexión entre los distintos grupos ya formados en diferentes países. De ahí que su equipo editorial ejecutivo tenga en un principio representantes de Argentina, Colombia, Chile, México y España.

 

Políticas de secciones

Número completo

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Equipo editor

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Sumario y editoriales

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Presentación

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Sección monográfica ("Kant in Eastern Europe")

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Artículos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Dossier

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Notas y Discusiones

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Traducción de Kant

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Textos de Kant

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Conversaciones

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Documentos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Crítica de libros

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Obituario

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Boletín informativo

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Normas editoriales para autores

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Informaciones

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Listado de evaluadores

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Equipo editor

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de revisión por pares

Todos los trabajos recibidos serán informados por dos evaluadores que desconocerán la identidad del autor. En caso de discrepancia, se recurrirá al juicio de un tercer evaluador. En todo caso, serán criterios excluyentes para la admisión de los trabajos: 1.º no incidir en el ámbito científico cultivado por la revista; 2.º excederse en la extensión establecida según el tipo de colaboración; 3.º no utilizar los sistemas de citas propuestos en la manera indicada; 4.º no enviar el trabajo en el soporte requerido.

 

Frecuencia de publicación

Con-TextosKantianos se publica bianualmente.

El primer número de cada año será misceláneo y el segundo tendrá carácter monográfico. 

 

Política de acceso abierto

Con-Textos Kantianos facilita el acceso sin restricciones a todo su contenido desde el momento de su publicación en esta edición electrónica.

 

Exención de responsabilidad

Las opiniones y hechos consignados en cada artículo son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Con-Textos Kantianos no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los trabajos.

 

 

Presencia en bases de datos y repertorios

Fuentes de indexación
 
Se ha solicitado indexar los materiales publicados por Con-textos kantianos a:
Scopus – EBSCO
Philosopher’s Index
 

Los materiales publicados por Con-textos kantianos están registrados en el Bibliographischer Informationsdienst de la Kant-Forschungsstelle de la Universidad de Mainz:

 

Declaración ética y malas prácticas

Duties of Authors

Originality and Plagiarism. Authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others this must be appropriately cited or quoted. Such quotations and citations must be listed in the Reference at the end of the article.

Multiple Publication. An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.

Acknowledgement of Sources. Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of the Paper. Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the study, and should be listed as co-authors. Others, who have participated in certain substantive aspects of the research project, should be acknowledged or listed as contributors.

Corresponding Author. Corresponding author is the author responsible for communicating with the journal for publication. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper. All co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Acknowledgment of Funding Sources. Sources of funding for the research reported in the article should be duly acknowledged at the end of the article.

Disclosure and Conflicts of Interest. All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript.

Fundamental Errors in Published Works. When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editors or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

 

Duties of Reviewers

Contribution of Peer Review. Peer review assists the editors in making editorial decisions while editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.

Unqualified to Review or Promptness. Any reviewer who feels unqualified to review the assigned manuscript or unable to provide a prompt review should notify the editors and excuse himself/herself from the review process.

Confidentiality. Manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to, or discussed with, others except as authorized by the chief editors. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.

Standards of Objectivity. Reviews should be conducted objectively. There shall be no personal criticism of the author. Reviewers should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources. Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that had been previously reported elsewhere should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the chief editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Conflict of Interest. Reviewers should decline to review manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors.

 

Duties of Editors

Decision on the Publication of Articles. The editors of Revus are responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The editors may be guided by the policies of the journal's editorial board subjected to such legal requirements regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editors may consult with reviewers in making this decision.

Fair Play. Manuscripts shall be evaluated solely on their intellectual merit.

Confidentiality. The editors and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher.

Disclosure and Conflicts of Interest. Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used by anyone who has a view of the manuscript while handling it in his or her own research without the express written consent of the author.




Contacte con la revista [email protected]

Soporte técnico [email protected]

Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar análisis de uso y de medición de nuestra web para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.